世界好我是老熊，今天由我链接给世界共享干货。我在我当年的著作有说过狠狠射图片，历史著作亦然一个相比好的赛说念，况兼共享了关系的指示词写稿。
然而我今天要给世界共享一些其他的学问点，即是这个赛说念的坑。这些坑是许多小伙伴忽略的地点。
你有莫得发现，现时历史类自媒体著作越来越多，但信得过能作念起来的却稀稀拉拉？算作一个深耕历史自媒体领域多年的老兵，我看到太多新东说念主栽在这些坑里。
前两天我看到一位新东说念主写了篇对于李自成的著作，阅读量尽然达到了1万+。但第二天著作就被下架了，账号还被禁言7天。这不是个例，每天齐有近似的事情发生。
在我的自媒体疏浚群里，深广有东说念主问我："老熊我用AI写的历史著作，怎样老是过不了审核？"说真话，这个问题让我哭笑不得。
凭据我的统计，历史类自媒体账号的合座及格率只是为23%傍边。这个数据，是我对100多个历史类自媒体账号所进行的跟踪分析。其中有72%傍边的账号齐照旧踩过雷，这些账号，要么其内容较为明锐，要么存在数据作秀的情况。
伸开剩余70%我难忘客岁有个创作家，写了一篇对于二战的著作。他全齐依赖AI生成内容，适度把某个战争的伤一火东说念主数写成了实质的10倍，把战争时刻齐搞错了。这种初级造作，对于历史创作来说几乎是致命伤。
通过分析发现，历史类自媒体著作东要存在三个致命问题。
最凸起的即是明锐内容问题。
许多创作家为了博眼球，偏专爱遴荐碰触明锐历史东说念主物和事件。我的忽视是，与其冒险，不如把元气心灵放在挖掘历史细节上。
第二个问题是数据准确性。
我发现存向上65%的生人创作家会径直收受AI生成的历史数据，这是极其危机的作念法。AI可能会产生幻觉，编造出全齐不存在的历史数据。难忘有次我审核一篇稿子，发现内部提到的某个将领的生平全齐是诬捏的。
第三个问题是内容展示样式过于板滞。
许多东说念主写历史就像在写教科书，败兴乏味。我分析了平台上10多个1万级以上粉丝的历史账号，发现他们齐有一个共同点：善于用纯果真细节和故事性的陈诉来包装历史学问。
那么说，怎样幸免这些坑呢？
我现时每写一篇著作，齐会用ContentAny这类器具进行三重检测。第一重是简直性检测，确保每个历史数据齐有可靠开首。第二重是明锐度检测，幸免触碰平台红线。第三重是AI印迹优化，让著作更接近东说念主性化抒发。
比喻我这篇著作，我就充分行使了简直数据检测、逻辑性检测、和著作AI滋味优化，我认为照旧卓绝有恶果的。至少不错让我少踩坑。世界不错望望我这整篇著作的逻辑性和畅通度就知说念了。
我这里再重申一下，几个卓绝蹙迫的点。也即是世界深广忽略的点。
历史类型自媒体能够新媒体著作创作最蹙迫的少量即是规复真相，不外在这本事，还需要琢磨读者的袭取进度，太过专科没东说念主看，太涎水文了，又卓绝业余，是以咱们需要找到其中的均衡点。
我忽视世界多寄望历史东说念主物的日常糊口细节，像他们的饮食习尚，还有酷好青睐之类的。这些内容既相比安全，又很有乐趣，更利于引起读者的共识。
日本学生妹通过对近期1000多篇高质地历史著作的分析，我发现最受迎接的内容齐聚首在民生、科身手术等领域。比如前段时刻有个小伙伴写的一篇对于“宋朝估客小吃背后的故事”关系的著作，不仅安全过审，阅读量齐还算不错，尽管没到爆的进度，然而比当年好太多了。这即是小手段，带来的正向响应。
临了我这里给世界回想几点：选题要隔离明锐区域狠狠射图片，数据必须反复核实，陈诉要纯真风趣。在这个基础上，再协作专科器具作念好内容优化，就能大大提高著作的传播恶果。
发布于：广东省